Ese es el deber ser, el juez no debe estar subyugado ni predispuesto hacia una causa porque eso afectaría su imparcialidad, por eso la célebre frase de actúa segun lo dicte tu conciencia.
En mi opinión las leyes que en estos momentos abundan en nuestro ordenamiento jurídico deben ser recopilados en un código especial para cada rama del derecho, es decír necesitamos actualizar nuestros códigos, tanto el civil como el mercantil, crear otros especiales que rijan la materia laboral, tributaria, familiar, militar, financiero,....
Esta seria una manera de compilar las distintas regulaciones sin temor de caer en contradicciones, un ejemplo muy claro lo tenemos en el sector asegurador, en el cual se vivió una situación atípica, contradiciendo lo preceptuado en nuestra Constitucion respecto a la creación de las leyes, ya que una ley creada en el marco de la habilitante del 2001 derogó la ley de Empresas de Seguros y Reaseguros promulgada en 1994, sin embargo esta ley del 2001 fué objeto de un recurso de amparo por inconstitucionalidad el cual fué procedente y el TSJ en el año 2002 SUSPENDE CON EFECTOS ERGA OMNES dicha ley, poniendo en vigencia la ley de 1994 derogada.
El caso es que hasta el dia 29 de julio del 2010 , fecha en que se publicó la actualmente vigente Ley de la Actividad Aseguradora, reinó la creencia que la ley vigente era la del 2001, sus normas fueron aplicadas de manera acostumbrada como si dicha SUSPENSION nunca hubiese ocurrido. Personalmente me di a la tarea de aclarar esta situación en librerias (normales y jurídicas), tambien a abogados, a gerentes de empresas aseguradoras, a personal técnico y a productores de seguros, quienes daban por hecho que la ley vigente era la de 2001. Los buhoneros de la capital tenian la Ley de 1995 con la decisión del TSJ, sin embargo las librerias del resto del pais tenian en sus estantes la LESR 2001, vendiendola como pan caliente ..... Que parte de los efectos erga omnes no serían entendidos?'???
M.M.
Asesora Integral
Juridico y Seguros
http://juridicoyseguros.blogspot.com/
http://abogadodeseguros.blogspot.com/
El caso es que hasta el dia 29 de julio del 2010 , fecha en que se publicó la actualmente vigente Ley de la Actividad Aseguradora, reinó la creencia que la ley vigente era la del 2001, sus normas fueron aplicadas de manera acostumbrada como si dicha SUSPENSION nunca hubiese ocurrido. Personalmente me di a la tarea de aclarar esta situación en librerias (normales y jurídicas), tambien a abogados, a gerentes de empresas aseguradoras, a personal técnico y a productores de seguros, quienes daban por hecho que la ley vigente era la de 2001. Los buhoneros de la capital tenian la Ley de 1995 con la decisión del TSJ, sin embargo las librerias del resto del pais tenian en sus estantes la LESR 2001, vendiendola como pan caliente ..... Que parte de los efectos erga omnes no serían entendidos?'???
M.M.
Asesora Integral
Juridico y Seguros
http://juridicoyseguros.blogspot.com/
http://abogadodeseguros.blogspot.com/
